斷路器高壓開關測試儀工作時波形和開關量動作情況從錄波開始的大部分都是非常正常的，波形和開關量翻轉情況完全吻合，問題出在*后的后加速部分，當后加速動作**次跳閘以后，本應該保持跳開狀態(tài)直到試驗結束，而從A相模擬斷路器的接點錄波情況可以看到，在后加速跳閘以后出現了一個小脈沖，并且對應的波形也出現了抖動，說明模擬斷路器確實在后加速跳閘以后，在極短時間內出現了重合又跳開的現象。

怎么會出現這樣一個不該出現的脈沖呢？難道我們的模擬斷路器出了問題？但是客戶那里的3臺模擬斷路器都出現了同樣的情況，同時3臺不同時期生產的模擬斷路器出現同樣的錯誤的幾率幾乎是零。對我們產品的信心也讓我們排除了這個假設。想證明我們的模擬斷路器沒有問題就要找出原因所在。

我們又想到客戶是沒有經操作箱而直接接到了模擬斷路器，會不會是因為跳閘、合閘脈沖保持時間較短造成的抖動？在試驗室用保護帶模擬斷路器，模擬同樣的故障過程，反復試驗，錄波圖中都沒有看到抖動的情況。

百思不得其解之余，在與客戶再次溝通的過程中突然注意到錄波圖中第四路開關量，這一路開關量為保護的合閘出口接點，圖中僅有一個合閘脈沖，但是仔細看就會發(fā)現一個容易被忽視的情況：在后加速跳開以后，合閘脈沖依然存在，也就是模擬斷路器的合閘回路仍然處于接通狀態(tài)，這樣斷路器就會再次合閘，在這里我們看不到保護跳閘脈沖的情況，但是可以想象，在模擬斷路器出現誤合閘的時候，跳閘脈沖同樣沒有消失，所以模擬斷路器的跳閘回路依然接通，所以緊接著模擬斷路器再次跳閘，這就是那個不該出現的小脈沖出現的原因。這之后可以看到合閘脈沖翻轉結束，所以沒有出現第三次的合閘。

原來原因不是跳、合閘的脈沖保持的時間短，而是有點長，但是如果把原因算到保護的跳、合閘脈沖上還不能算完全的解決問題，脈沖的長度是固定而不可調節(jié)的，并且是為了保證保護的可靠出口而設定的。

這一分析得到客戶認可，并按照增大模擬斷路器跳、合閘時間的辦法，客戶再次進行了試驗，模擬斷路器的抖動情況消失了！